Alltså, i frågan om "Bröstcancer vs. Prostatacancer".
Det är faktiskt
en jämställdhetsfråga, men det borde inte vara det. Rosa Bandet
startades av en feministisk grupp. Mig veterligt så finns det ingen
manlig motsvarighet till feminism och även om det fanns så skulle det
inte vara socialt accepterat att befatta sig med den gruppen. Både män
och kvinnor, men mest män, får ständigt höra av feministerna att det är
så jävla fel att tycka synd om män, eftersom kvinnor är "mindre
värderade" än män (lägre löner osv).
Det som är fel i sammanhanget är
att det drivs så jävla mycket längre än det borde. Ja, kvinnor ska ha
samma lön som män, men inte bara för att de är kvinnor, utan för att de
gör samma jobb lika bra.
Det är alltså inte fel om en kvinna med
mindre erfarenhet och kunskap tjänar mindre än en man med samma
befattning som har mer erfarenhet och kunskap, men det är åt helvete om
en kvinna med MER erfarenhet och kunskap tjänar mindre än en man med
MINDRE erfarenhet och kunskap.
Dessa argument används sällan,
eftersom det gör hela frågan mycket krångligare än "vi är kvinnor, vi
ska ha samma lön". Då måste man helt plötsligt ta reda på om kvinnan som
ska ha samma eller mer lön faktiskt förtjänar den lönen. Likaså när det
handlar om män, förtjänar den här mannen samma eller mer lön än den här
kvinnan?
Nej, lika bra att bara fokusera på en snedvriden bild av "jämställdhet" än faktisk jämställdhet.
Kort
sagt, bröstcancer får mer uppmärksamhet eftersom samhället (företagen)
har lärt sig att de förlorar både pengar och popularitet om de främjar
något som främst associeras till män.
Flickor vs. Pojkar
Något som jag länge har stört mig på är färg-associationerna till de olika könen.
Varför är det så att när man får ett barn, så lindas de in i olika färgade filtar så fort de kommer ut ur kvinnan? En flicka får en rosa filt och en pojke får en blå filt.
Lustigt nog så har jag ett ungefärligt svar på det. Man ser inte på bäbisar direkt om det är en flicka eller pojke (om man inte kollar vilket könsorgan de har, men det leder till helt andra problem om man går omkring på BB och spanar in ungarnas kön...), därför färgkodas ungarna.
Okej, jag kan faktiskt gå med på det.
Men varför i helvete just ROSA och BLÅTT?!?
Varför kan inte flickor få ha rött, lila eller kanske gult, medans pojkar har grönt, silver, orange eller svart?
Jag gillar inte blått, det är en tråkig färg, likaså rosa, den är så skrikig. Eller är det kanske rosa just för att den är så skrikig? Är det för att man jämställer flickor med pipiga höga skrikanden?
Jag har träffat ett antal småbarn och hittills har alla, oavsett kön, haft pipiga höga skrik.
Om och när jag får barn ska jag inte använda rosa och blått. De färger som barnet kommer i kontakt med först blir ofta deras favoritfärger som de känner sig trygga och älskade med.
Det är därför många tjejer håller sig till mestadels rosa hela livet. Killar å andra sidan påstår sig gilla alla andra färger, eftersom de ska vara macho och ta avstånd från allt som gör att de känner sig trygga. Men det är oftast blå som är den dominerande färgen i deras liv, eller nu vilken manlig färg deras föräldrar kvävde dem med.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Tack för din kommentar. Den kommer att granskas innan den publiceras på hemsidan, för att undvika spamm.